Случай из практики: стоит ли считать переводы неосновательным обогащением 

Полгода Елизавета Петрова переводила деньги своему племяннику Николаю Агапову. Всего она сделала 26 переводов на сумму 110 тыс. руб. Николай тоже пересылал деньги своей тете на сумму 31 тыс. руб. 

Через 3 года Елизавета обратилась в суд и потребовала взыскать с племянника 141 тыс. руб. Она пояснила, что перечисляла деньги без оснований. 

По словам Николая, тетя переводила ему деньги за услуги. Он покупал ей продукты и выполнял другие поручения. Ответчик также предоставил выписки по счетам, которые подтверждали, что истец переводила деньги ему и ранее. 

Первая инстанции отказала в удовлетворение иска. Но это решение не поддержали апелляция и кассация. 

Тогда Николай обратился в ВС. Его юрист пояснил, что в это время ответчик учился в школе, а в свободное время подрабатывал в компании, где работала его тетя. Часть денег он получил за помощь фирме, остальные суммы за личные поручения. 

Суд отметил, что речь идет о двух разных ситуациях. 
- Если истец знала, что между сторонами нет обязательства, но все равно переводила деньги, то они не подлежат возврату. 
- Если она таким образом оплачивала услуги, то Николаю необходимо доказать, какие работы он выполнял. 

ВС отменил акты нижестоящих судов и отправил дело на новое рассмотрение. 

Ветров. — поставим точку в вашем деле. 

#практика #случайизпрактики #верховныйсуд