Петр Яковлев получил квартиру по договору соцнайма. Вместе с ним туда переехала его вторая жена Марина Акимова, которая вскоре родила ему дочь Катю. Девочку прописали в этой квартире, но спустя время семья распалась. Акимова с дочкой съехали из квартиры.

Яковлев тоже выехал и выписался из квартиры, а потом решил, что оттуда нужно выписать и дочь, но договориться мирно с бывшей женой не смог, поэтому обратился в суд.

В суде он рассказал, что бывшая жена не платила за коммунальные услуги и не участвовала в расходах на содержание жилья. Акимова с дочкой уехали не временно, а навсегда, поэтому утратили право пользоваться квартирой. Еще бывшая жена прописана в другой квартире, а значит, у ребенка есть жилье.

Акимова как представитель несовершеннолетней в суде возразила, что девочка временно выехала из квартиры. И она хотела бы оплачивать коммунальные услуги, но не может этого делать, потому что не живет в спорной квартире.

Судья отметила, что право Екатерины пользоваться спорной квартирой производно от прав ее отца, поэтому девочку следует выписать из квартиры. Акимова не согласилась с этим решением и обжаловала его в ВС.

Тройка судей отметила, что ребенок может пользоваться жилым помещением независимо от того, вселился ли он туда. То, что отец выехал из спорной квартиры, не прекращает право дочери пользоваться ею. ВС отменил решения нижестоящих инстанций и направил дело на новое рассмотрение.

Ветров. — поставим точку в вашем деле.

#судебнаяпрактика #верховныйсуд #жилье